联系电话:0871-63184701/6313
您现在的位置:首页 > 典型案例

典型案例

罗某某运输毒品案

  一、案情简介

      罗某某,女,1986年4月26日生,拉祜族,小学文化,无职业,住云南省景洪市景洪镇景洪农场一分场基建队35号。2005年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪,被昆明铁路公安处抓获,次日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。云南省人民检察院昆明铁路运输分院向昆明铁路运输中级法院提起公诉。起诉书指控:2005年3月27日,被告人高会英、罗某某分别藏带毒品,持车票在昆明火车站进站准备乘车前往贵港时,被执勤的公安人员从高会英体内查获海洛因395克,从罗某某体内查获海洛因258克。

  张振宇律师从盘查民警能否作为证人、盘查民警所作被告人罗某某“无主动交代情节”与事实是否相符以及被告人罗某某是否属于自首三个本案的焦点提出辩护意见。

  最终一审法院在没有交纳任何罚金的情况下,判处罗某某无期徒刑。

  辩 护 词

  审判长、审判员:

  作为被告人罗某某的辩护人,根据事实和法律的有关规定,谨发表以下辩护意见,请予采纳。

  一、本案没有争议的事实

  经过法庭调查,控辩双方在以下方面是一致的:

  1、起诉书指控被告人犯罗某某犯运输毒品罪,事实清楚,证据确凿;

  2、公诉人认可被告人罗某某主观恶性不深。

  二、本案争议的焦点

  1、盘查民警任秀虹能否作为证人?

  2、盘查民警任秀虹所作被告人罗某某“无主动交代情节”与事实是否相符?

  3、被告人罗某某是否属于自首?

  以上争议焦点直接关系到被告人罗某某是否具有法定的从轻、减轻情节,关系到量刑的客观、公正。

  首先,作为盘查民警,任秀虹系执行公务,由于司法公务具有发现犯罪、证明犯罪、指控犯罪的特殊性,其在工作中发现了嫌疑,并经过X光仪器的检查证实了嫌疑的存在,主观上已经烙上了对被告人罗某某不利的印象,利害关系不言自明。因为利害关系的存在,决定了司法公务人员的身份不能随便转变。

  因此,公诉机关将盘查民警作为证人是违反法律规定的。

  其次,从公诉人出具的四组证据看,除了盘查民警任秀虹所作的“抓获经过”说明外,盘查阶段没有对犯罪嫌疑人进行过正式的盘问,也就是说盘查阶段没有形成过任何证据。

  而根据法庭调查,控、辩双方都确认,被告人从X光仪器下来后即承认了体内带毒的犯罪事实。此时,被告人罗某某尚处在可疑的检查阶段,没有被采取强制措施(2005年3月28日拘留),没有被讯问(2005年3月27日22:10分第一次讯问),连一份盘问笔录都没有。

  证实被告人有无主动交代情节,应该通过法定程序收集的证据,而不是找个证人来证实。任何游戏都有游戏规则,何况是刑事诉讼,只有遵循规则进行或取得的,才是合法、有效的,其证据才具有证明力。公诉人出具的证据,恰好证明被告人罗某某交代自己的犯罪事实,在尚未进入刑事诉讼程序阶段,这样的交代还不主动吗?!

  因此,所谓被告人“无主动交代情节”,与事实不相符。

  最后,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,第一款:“自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定,被告人罗某某完全符合该司法解释。

  结合被告人罗某某如实供述自己的罪行,这一控、辩双方没有任何的争议事实,被告人罗某某属于自首。

  公诉人将例行的检查当作侦查,将发现被告人体内有可疑物肯定就是毒品。据此否认被告人罗某某具有自首情节。这无疑是在作前提错误的推理,其将可疑物设定为毒品,这个前提本身就是错误的,因为在嫌疑人肚子里的可疑物谁能穷尽一切可能,绝对化到必然是毒品呢?!因此,对被告人体内的可疑物进行鉴定成为必然!!!。公诉人错在,将或然性的东西—可能是,认定为必然—肯定是。

  退一万步讲,即使当时就能肯定是毒品,怎么知道是毒品的不去管它,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,第一款:“……虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定,公诉机关也没有理由否认被告人罗某某的行为符合该司法解释。

  综上所述,惩罚犯罪,定罪量刑,应该坚持主观与客观相结合的原则,不以客观后果为认定被告人犯罪情节是否严重的唯一标准。被告人罗某某体内带毒258克,从客观上看是较为严重的,但考量被告人主观恶性的深浅,才能做到量刑的准确、公正。

  结合被告人罗某某没有前科,是初犯;其年小无知为钱所困,偶然犯罪,与预谋犯罪有所区别;从严格意义上来说,其在本案中是被利用的“小马崽”,本案的主犯(“上线”)并未抓获,作为从犯其对犯罪事实的交代和悔罪态度都是非常好的。

  请法庭认定被告人罗某某主观恶性不深,具有自首和真诚悔罪的行为和态度,并给予公正判决。

  此致

昆明铁路运输中级法院

  辩护人:云南震序律师事务所 张振宇律师

  2005年7月6日

滇公网安备 53011202000415号